Forum wielotematyczne, marzycielskie

Wiec czemu sie wszystkich nie kastruje po prostu? Po co je rozmnazac, jesli sa z tego tylko problemy?

Leah P, bo w normalnym państwie kastracja nie kosztowałaby 200-500zł tylko byłaby darmowa.

Jak sie ludziom nie chce placic, to potem nie ma co plakac na rozwiazania takie, jak na Ukrainie przed Euro2012, kiedy po prostu wszystkie psy z ulic uspili i tyle. Chcialabym, zeby w Shkodrze tak zrobili, bo jak widze te psy na ulicach, to po prostu niedobrze sie robi, no ale za to tez rzad musi zaplacic niestety, a w Albanii to chyba z nic nie placa...

Leah P, jak się ludziom nie chce płacić, to po to mają smycz by pilnować suki i zastrzyki wczesnoporonne u weta, by z tego korzystać i nie dopuścić do oszczenienia.
I popatrz do czego dochodzimy - do głupoty i lenistwa u ludzi, których uważasz, że lepszych. Jako ludzie wcale nie jesteśmy lepsi, a nawet gorsi. Niestety.

Leah P pisze:marzy mi sie swiat, gdzie ludzie przejmuja sie BARDZIEJ rozumnymi istotami, czyli innymi ludzmi zamiast zwierzat. To tyle.

Ależ my żyjemy w takim właśnie świecie. Podaj mi choć jeden przykład sytuacji, w której dobro zwierzęcia stawiane byłoby ponad dobro człowieka. Jeśli można, niech będzie to coś bliższego naszym realiom niż indyjskie święte krowy.

Nie, problem nie tkwi w tym, że zwierzęta próbuje się stawiać na równi z ludźmi czy ponad nimi, tylko właśnie w czymś zupełnie przeciwnym - chęci utrzymania za wszelką cenę ich niższego niż wynika to z najnowszych ustaleń nauki statusu/nie dopuszczaniu do siebie możliwości, że mogą być bardziej zbliżone do ludzi niż się z pozoru wydają. Co widać choćby po karach wymierzanych przez sądy za bestialskie traktowanie zwierząt i żałosnych wyrokach w zawieszeniu.

Ruta pisze:Leah P, bo w normalnym państwie kastracja nie kosztowałaby 200-500zł tylko byłaby darmowa.

To prawda, trzeba też jednak przyznać, że wielu ludzi wciąż wierzy w mit jakoby kotka czy suka powinna mieć przynajmniej raz w życiu młode, bo to jej "dobrze robi", a w ogóle sterylizacja/kastracja to okaleczenie, zuo i straszna krzywda.

Leah P pisze:Jak sie ludziom nie chce placic, to potem nie ma co plakac na rozwiazania takie, jak na Ukrainie przed Euro2012, kiedy po prostu wszystkie psy z ulic uspili i tyle. Chcialabym, zeby w Shkodrze tak zrobili, bo jak widze te psy na ulicach, to po prostu niedobrze sie robi

Nikt nie ma moralnego prawa pozbawiać życia istot czujących, myślących [może nie o inteligencji porównywalnej z dorosłym człowiekiem, ale z dzieckiem już jak najbardziej] oraz świadomie i z rozmysłem oswojonych przez człowieka i od niego uzależnionych tylko dlatego, że "robi mu się niedobrze". To po prostu przejaw wyzucia z ludzkich uczuć. I owszem, nieumiejętność wyobrażenia sobie, że zwierzęta są takimi właśnie istotami świadczy właśnie o braku empatii, na które to posądzenie tak się parę[naście] postów wcześniej oburzałaś.

Leah P pisze:Ciekawi mnie tylko jedna rzecz - jak 'kochajac zwierzeta' mozna tez trzymac je w domu? To przeciez nie jest ich naturalne srodowisko. Jak ktos gada o bezdomnych zwierzetach to az mnie cos sciska, bo czy one sobie mieszkania buduja w naturze, czy co? Jak zwierze moze byc bezdomne? Przeciez one sa samodzielne, dopoki nie wsadzi sie ich w 50m2, bo przeciez taki biedny piesek ojojoj na zimnie bedzie siedzial.

Nazwą gatunkową psa jest pies domowy, co jednoznacznie wskazuje na jego naturalne środowisko. Podobnie rzecz się ma w przypadku kota, zresztą nie widzę sensu dalej się produkować - Ruta dobrze tłumaczy sprawę.

Leah P, do tej pory przerażała mnie jedynie Twoja obojętność i brak empatii, po przeczytaniu tego i kolejnych postów dochodzi jeszcze do tego po prostu ignorancja.

I popatrz do czego dochodzimy - do głupoty i lenistwa u ludzi, których uważasz, że lepszych. Jako ludzie wcale nie jesteśmy lepsi, a nawet gorsi. Niestety.

Jedyna ludzka glupota, ktora tu widze, jest to, ze ktos po pierwsze pozwolil na istnienie tak bezuzytecznego gatunku jak pies domowy, oraz to, ze nadal sie je rozmnaza zamiast wykastrowac wszystkie i poczekac az wygina.

Ależ my żyjemy w takim właśnie świecie. Podaj mi choć jeden przykład sytuacji, w której dobro zwierzęcia stawiane byłoby ponad dobro człowieka. Jeśli można, niech będzie to coś bliższego naszym realiom niż indyjskie święte krowy.

Ilu ludzi wypisuje na forach internetowych o tym, jak zamordowaloby typa, ktory trzymal psa w piwnicy? Ludzie, ktorzy wychowuja dzieci, ktorzy maja normalna prace, ktorzy wygladaja na NORMALNYCH pisza na fejsie z wlasnym imieniem i nazwiskiem, ze ZAMORDOWALIBY CZLOWIEKA, tylko dlatego, ze zrobil cos zwierzeciu. Czy to nie jest stawianie zwierzat ponad ludzmi? Nie mowiac juz o takich osobach jak wy, ktore twierdza, ze kary za znecanie sie za zwierzetami sa smiesznie niskie. Jak to niskie? A czego byscie chcieli, zeby postawic psa na rowni z czlowiekiem? Lincze na stronach internetowych na osobach, ktore wrzucily psa na tory, nawet nie wiedzac, czy to na pewno linczowana osoba zrobila, ile razy to sie zdarzalo? Sama napisalas, ze pies jest zwierzeciem domowym, nazywacie tez zwierzeta swoimi, kupujecie je, czyli sa wasza wlasnoscia, a nie osobnym bytem (jakim jest czlowiek, bo nawet dziecko moze 'rozwiesc' sie ze swoimi rodzicami). I jak przy tym mozna stwierdzac, ze ktos powinien ponosic kare np. pozbawienia wolnosci za uszkodzenia czegos, co do niego nalezy? Nie rozumiem, przykro mi. Zawsze bylam zdania, ze duzo lepiej, zeby psychopaci mieli zwierzeta, by sie na nich wyzywac, niz by mieli robic krzywde ludziom.

Nikt nie ma moralnego prawa pozbawiać życia istot czujących, myślących [może nie o inteligencji porównywalnej z dorosłym człowiekiem, ale z dzieckiem już jak najbardziej] oraz świadomie i z rozmysłem oswojonych przez człowieka i od niego uzależnionych tylko dlatego, że "robi mu się niedobrze". To po prostu przejaw wyzucia z ludzkich uczuć. I owszem, nieumiejętność wyobrażenia sobie, że zwierzęta są takimi właśnie istotami świadczy właśnie o braku empatii, na które to posądzenie tak się parę[naście] postów wcześniej oburzałaś.

1. Wiec rzeznik to morderca, najlepiej wsadzic na dozywocie, ok.
2. Opieka nad dziecmi to wyzwanie, jesli sie go nie chce, to ma sie opcje takie jak aborcja lub oddanie do adopcji. Za kastracje lub sterylizacje czesto placi sie wiecej niz za aborcje, a schroniska sa przepelnione. Zreszta dzieci w koncu dorastaja, a zwierzeta pozostaja na tym poziomie 'inteligencji', ktora obejmuje zarcie gowna na spacerze do konca zycia. Po co komu taki problem?
3. Dlaczego ja mam odpowiadac za to, co robili jacys ludzie tysiace lat temu? Po raz kolejny pytam, bo odpowiedzialnosc za czyny jakichs niezidentyfikowanych przodkow wmawiana mi jest po raz kolejny na tym forum. Czy ja sobie wzielam wilka z lasu i wsadzilam do mieszkania? Nie? To co mnie to obchodzi?
4. Mam ludzkie uczucia DO LUDZI.
5. Posiadam sporo empatii DO LUDZI.
6. Podejrzewam, ze tez by ci sie rzygac chcialo, jakbys jechala samochodem i widziala w srodku miasta te wszystkie psy, ktore sie nawzajem zagryzaja, wbiegaja pod samochody, a potem leza tygodniami na ulicy, zdychaja, smierdza i tylko rozwijaja sie na nich bakterie i choroby. Gdyby nie to, Shkoder bylby pieknym miastem, ale jak widze takie rzeczy, to az mi sie nie chce do centrum jezdzic.

Leah P, najbardziej bezużytecznym gatunkiem jest człowiek. Żaden inny gatunek nie niszczy własnej planety. My nawet żadnej funkcji w ekosystemie nie zajmujemy. Tylko niszczymy własną planetę.

Ruta, jakos nie przemawia do mnie wartosciowanie w odniesieniu do tysiecy albo milionow lat, bo zyjemy tutaj, w danym okresie i danym miejscu i ja nie czuje, jakbym przyczyniala sie do wyniszczania jakichs rzadkich gatunkow zwierzat czy roslin, a nawet przy zwierzetach rolnych zwracam uwage na to, czy zyja w dobrych warunkach z prostej przyczyny - zwieksza to jakosc produktu, niezaleznie od tego, jaki jest to produkt. Nie smiece, uzywam ekologicznych toreb na zakupy... Nie robie nic zlego dla srodowiska, a jak juz wspomnialam - nie mam ochoty odpowiadac za innych ludzi. Dla mnie inni ludzie sa bardzo uzyteczni, a wartosci mam w odniesieniu do siebie, a nie w odniesieniu do jakichs wyimaginowanych pojec albo dobra calego kosmosu. Istnienie psow ma na moj swiat tylko negatywny wplyw, istnienie ludzi oczywiscie nie.

Leah P, dla mnie psy czy ludzi to istoty żywe, więc wartościuje i jedno i drugie. Przy psach człowiek ze swoją moralnością, czy właśnie przydatnością jest na szarym końcu. I niestety nie jesteśmy tylko ja czy Ty na ziemi... gatunek ludzki niszczy Ziemię. To fakt. Psy jakoś tego nie robią, więc nie uważam ich za mniej wartościowe czy jakiś margines.
Po prostu nasze opinie się różnią.

Ja miałem, jako pierwsze zwierzątko: chomika, a potem kilka mysz.
I właściwie tylko tyle, bo innych zwierząt nie miałem w domu. Chomika miałem, jak byłem dzieckiem i dostałem go od jakiejś koleżanki ze szkoły, ponieważ ona miała kilka chomików.
Bardzo sympatyczne i miłe zwierzątka, ale ich wadą jest to, że za krótko żyją, bo chyba tylko ponad dwa lata.
Podobnie jak myszy i inne, podobne zwierzątka, małe.

Bardzo są przyjemne sklepy zoologiczne z takimi zwierzątkami, a chomiki i myszy kosztują parę groszy, jeżeli chce się kupić.
Tylko klatki, czy jakieś akwarium mogą być droższe.

Moje pierwsze zwierzątko to kot, a później chomik

Odkąd pamiętam w domu zawsze był pies. Naszym pierwszym psem był owczarek niemiecki którego tato przyniósł od kolegi. Wredny psiak. Nie słuchał się nikogo prócz mojego ojca, a jak ojca w domu nie było do nawet do kuchni nie można było wejść bo zaraz warczał i pokazywał zęby. Z czasem mu to przeszło, ale trochę za późno bo mama miała go dość i kazała ojcu go oddać, nie dało się z tym psem normalnie żyć.. T.T
Później mieliśmy znowu psa, owczarka znów, kochana psinka. Niestety kiedy byliśmy na wakacjach i zostawiliśmy ja u cioci na wsi podobno uciekła, chociaż teraz wydaje mi się, że była schorowana i musieli ja uśpić, bo zanim pojechaliśmy na wakacje była u weterynarza kilka dni i nikt mi nigdy ni powiedział co jej było... Później znowu był pies, Amor, pekińczyk, jest z nami do dzisiaj, ma około 15 lat. Biedny już ledwo słyszy i nie ma praktycznie zębów, ale nadal zachowuje się jak szczeniak.

Trochę wybiegłam z tematu, ale co tam... :x Sorki. x

Moim pierwszym zwierzakiem był pies. Kochany kundel o imieniu Reks. Byłam do niego bardzo przywiązana i jak odszedł wylałam morze łez.

ja też miałam psiaka o imieniu Borys. Takie kundelki są przeważnie najwierniejsze….

Pierw jaszczurki, potem "eksperymentowałem" na gryzoniach, a następnie trafiały się psy Za kotami i papugami nie przepadam.

Suczka, która pojawiła się jak miałam bodajże 3 lata i była z nami przez kolejne 16. Ciężkie pożegnanie....
Później był króliczek i chomik. Teraz kolejny pies.

rybki, jestem pasjonata rożnego rodzaju akwariów i ich rybek, potem pies i a teraz kot

Osła miałem jako pierwsze zwierzatko

Moim pierwszym zwierzątkiem był gołąb i tak zostało do tej pory. Uwielbiam te ptaki, ponieważ są mądre i inteligentne.

Cześć,

moim pierwszymi zwierzakami były świnki morskie. Rozmnożyły się mocno, także gdy znaleźliśmy opiekunów nowych to w domu został tylko biały samczyk. Później miałam kundelka, rudego, małego, który przypominał liska.
Kocham zwierzęta, dlatego też mam serwis o zwierzętach

Moim pierwszym zwierzakiem był chomik o imieniu Pusia. Była bardzo energiczna i uwielbiała kręcić się w swoim kółku. Króliczki też są super, zawsze mi się podobały!