Dlaczego by nie prawiczek?
Dlaczego by nie prawiczek?
Często można trafić na mężczyzn, którzy na żonę poszukują dziewicy.
Jak myślicie, czy są kobiety, które poszukują prawiczków?
I skoro oni narzekają na brak dziewic, to czy one mogą narzekać na brak prawiczków?
Jak myślicie, czy są kobiety, które poszukują prawiczków?
I skoro oni narzekają na brak dziewic, to czy one mogą narzekać na brak prawiczków?
-
Icannotfly.

- Posty: 4411
- Rejestracja: 12 cze 2010, 13:48
- Imię: Agnieszka
- Lokalizacja: Stamtąd.
Myślę, że mężczyźni poszukujący dziewic to też faceci bez doświadczenia, nie chcą się zbłaźnić i dlatego. Chociaż mogę się mylić.
Dziewczyna dziewica, która podchodzi do seksu emocjonalne będzie szukać faceta, który będzie prawiczkiem, aby razem mogli przeżyć ten pierwszy raz, razem się do tego jakoś przygotować, razem do tego podchodzić niezwykle wyjątkowo.
Jeśli ktoś jednak traktuje seks jako sport, to zadowoli się bardziej takim już doświadczonym i obeznanym.
Myślę, że właśnie takie dylematy typu 'brać dziewicę/prawiczka czy doświadczoną/ego' największe znaczenie odgrywają przy pierwszym razie.
Chociaż kierowanie się tylko tymi kryteriami to dla mnie głupota i coś niezbyt fajnego. Każdy ma jakąś tam przeszłość. Ma zostać skreślony tylko dlatego, że uprawiał seks z kimś, myśląc wtedy że to ten/ta jedyny/jedyna?
Owszem, wydaje mi się, że to idzie w obie strony.Eteryczna pisze:Jak myślicie, czy są kobiety, które poszukują prawiczków?
Dziewczyna dziewica, która podchodzi do seksu emocjonalne będzie szukać faceta, który będzie prawiczkiem, aby razem mogli przeżyć ten pierwszy raz, razem się do tego jakoś przygotować, razem do tego podchodzić niezwykle wyjątkowo.
Jeśli ktoś jednak traktuje seks jako sport, to zadowoli się bardziej takim już doświadczonym i obeznanym.
Myślę, że właśnie takie dylematy typu 'brać dziewicę/prawiczka czy doświadczoną/ego' największe znaczenie odgrywają przy pierwszym razie.
Chociaż kierowanie się tylko tymi kryteriami to dla mnie głupota i coś niezbyt fajnego. Każdy ma jakąś tam przeszłość. Ma zostać skreślony tylko dlatego, że uprawiał seks z kimś, myśląc wtedy że to ten/ta jedyny/jedyna?
Albo dlatego co napisała Icannotfly, albo chcą nauczyć (czytać niżej :p )Eteryczna pisze:Często można trafić na mężczyzn, którzy na żonę poszukują dziewicy.
Chyba nie. Ja nie szukam. Nie musi być dla mnie facet prawiczkiem. Ale mógłby mi się jakiś trafić, chyba fajnie jest kogoś nauczyć czegoś nowegoEteryczna pisze:Jak myślicie, czy są kobiety, które poszukują prawiczków?
Czy to ma w ogóle znaczenie? Nie sądzę. Ważne, żeby było 'miło'
Zapewne są i tacy którzy boją się doświadczonych kobiet, ale tez często faceci lubią jak kobieta dominuje, także?Icannotfly. pisze:Myślę, że mężczyźni poszukujący dziewic to też faceci bez doświadczenia, nie chcą się zbłaźnić i dlatego.
Ja bym powiedziała, ze jeśli facet może nie tyle poszukuje, co ceni sobie to, ze na taką trafił, to przez to, ze może ją jako pierwszy czegoś nauczyć.
Hmm, a stwierdzone jest też to podobno, ze większość kobiet, ma największy sentyment do tych swoich "pierwszych" i sa im w stanie najwięcej wybaczyć. (Gdzieś tak czytałam)
Ja powiem szczerze, ze wolę doświadczonych facetów, nieporadność w łóżku mnie nie cieszy.
I ja nie wyszczególniam tylko dwóch kategorii czyli tych którzy podchodzą do tego aż tak emocjonalnie i na tych którzy robią to dla sportu. To zbyt wąski krąg.
Aż w tak bajkowy sposób do tego nie podchodzę, traktuję to bardzo wyjątkowo, ale jakichś romantycznych ekscesów nie potrzebuję.Icannotfly. pisze:Dziewczyna dziewica, która podchodzi do seksu emocjonalne będzie szukać faceta, który będzie prawiczkiem, aby razem mogli przeżyć ten pierwszy raz, razem się do tego jakoś przygotować, razem do tego podchodzić niezwykle wyjątkowo.
Poza tym w tym temacie narzuca mi się na myśl pewne powiedzenie, "Na starej p*czy, młody kutas ćwiczy" możliwe, ze coś w tym jest
-
Icannotfly.

- Posty: 4411
- Rejestracja: 12 cze 2010, 13:48
- Imię: Agnieszka
- Lokalizacja: Stamtąd.
Szczerze, to dla mnie trochę miało.TrisHka pisze:Czy to ma w ogóle znaczenie? Nie sądzę.
Chciałam to przeżyć z kimś dla kogo też będą tą pierwszą, kto razem ze mną od początku to pozna, kto będzie czuł ten sam dreszczyk, lekki stres. Ta cała nieporadność była urocza.
Pewnie, nie mówię, że nie... ale czy akurat przy pierwszym razie będą chcieli czegoś aż tak odważnego?Bum! pisze:Zapewne są i tacy którzy boją się doświadczonych kobiet, ale tez często faceci lubią jak kobieta dominuje, także?
Rozumiem. Ale czy Ci, którzy wiedzieli co i jak, i robili to z kimś, kogo był to pierwszy raz, mieli gorzej? Nie sądzę. Bo to chwila, kiedy się robi to z kimś, na kim Nam zależy (pomijam inne przypadki) i tak cieszy. A kto wnika w przeszłość partnera w takich momentach? Ważne, żeby osoba, która ma o tym już pojęcie była delikatna, dla tej która robi to pierwszy raz. To też jest uroczeIcannotfly. pisze:Ta cała nieporadność była urocza.
- Cherry Bomb

- Posty: 707
- Rejestracja: 31 gru 2010, 12:59
Jak dla mnie to głupota,bo takie kobiety potrafią zrobić rekonstrukcję błony dziewiczej byle by tylko dostać kasę,bo taki facet często płaci za seks z dziewicą.A tak ogółem to nie wiem dlaczego facet szuka na żonę dziewicy...może dlatego bo chcą być tymi pierwszymi którzy je dotkną,nie wiem czym taki mężczyzna się kieruje...A kobiety raczej się nie przejmują czy jej partner jest prawiczkiem czy nie jest jeśli sama nie jest dziewicą,bo jeśli jest to może chcieć faceta którzy będzie prawiczkiem żeby noc poslubna była wyjątkowa,ale jak coś się im nie spodoba to co wtedy rozwód? najlepiej uprawiać seks przed ślubem bo można poznać swoje ciała...no ale są różni ludzie i tyle opini ile jest ludzi...co do tematu naprawdę nie znam powodu,ale dla mnie to śmieszne i głupie.Eteryczna pisze:Często można trafić na mężczyzn, którzy na żonę poszukują dziewicy.
Jak myślicie, czy są kobiety, które poszukują prawiczków?
I skoro oni narzekają na brak dziewic, to czy one mogą narzekać na brak prawiczków?
nie spotkałam na mojej drodze faceta, który szukałby dziewicy, albo twierdził, że są lepsze niż doświadczone kobiety. ja się chyba w naprawdę dziwnych kręgach obracam
może wśród starszych panów taka moda na dziewice panuje, nie wiem, troche mnie to dziwi i martwi.
na temat. dla mojego obecnego faceta byłam pierwszą i baardzo się z tego cieszę, mimo że on moim pierwszym nie był.

na temat. dla mojego obecnego faceta byłam pierwszą i baardzo się z tego cieszę, mimo że on moim pierwszym nie był.
więc wychodzi na to, że ja też jestem jakaś innaEteryczna pisze:To znowu jestem inna jakaś.Bum! pisze:Hmm, a stwierdzone jest też to podobno, ze większość kobiet, ma największy sentyment do tych swoich "pierwszych" i sa im w stanie najwięcej wybaczyć.
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Wiem, że to nie na temat, ale nie ma sensu robić nowego tematu, a to mieści się - powiedzmy - w ramach tego.
Kiedy dziewica przestaje być dziewicą, a prawiczek prawiczkiem?
Mam na myśli, co jeśli dana kobieta uprawia sex oralny, jednak nadal ma błonę dziewiczą.. nadal nią jest?
A co jeśli jak w przypadku wyżej facet uprawia sex oralny, petting, lecz bez normalnego stosunku, nadal nim jest?
Kiedy dziewica przestaje być dziewicą, a prawiczek prawiczkiem?
Mam na myśli, co jeśli dana kobieta uprawia sex oralny, jednak nadal ma błonę dziewiczą.. nadal nią jest?
A co jeśli jak w przypadku wyżej facet uprawia sex oralny, petting, lecz bez normalnego stosunku, nadal nim jest?
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Nie wiem jak wciąż to może być obiektem rozmyślań.Patorek pisze:Mam na myśli, co jeśli dana kobieta uprawia sex oralny, jednak nadal ma błonę dziewiczą.. nadal nią jest?
A czy seks oralny to nie seks, że są na to jakieś dziewiczo-prawicze ulgi?Patorek pisze:A co jeśli jak w przypadku wyżej facet uprawia sex oralny, petting, lecz bez normalnego stosunku, nadal nim jest?
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Właśnie mnie to zastanawia, bo słyszałem opinie, że dopóki facet 'nie penetrował', a kobieta ma błonę dziewiczą to reszta się nie liczy i nadal z dumą noszą to miano.Ruta pisze:A czy seks oralny to nie seks, że są na to jakieś dziewiczo-prawicze ulgi?
-
Usunięty 2094
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Myślę, że dziewictwo/ prawictwo leży w głowie, nie między nogami. Jeśli kobieta przed swoim pierwszym stosunkiem uprawiała seks analny, to jakby już tą dziewicą nie była- w końcu uprawiała seks, ale błonę ma dalej. Tak mi się wydaje. Bo mimo, że w definicji słownikowej dziewictwo to brak pierwszego stosunku, to jednak często przed samym stosunkiem, stosowane są inne praktyki.Patorek pisze:Kiedy dziewica przestaje być dziewicą, a prawiczek prawiczkiem?
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Za moich (starczych
) czasów kolejność czynności seksualnych dla partnerów, którzy robili "to" po raz pierwszy kształtowała się tak: pocałunki --> intensywniejsze pocałunki --> petting (bez dotykania narządów płciowych lub z nieśmiałym dotykiem) --> stosunek. Dopiero w późniejszej fazie związku, przy kolejnych zbliżeniach było odkrywanie pettingu prowadzącego do orgazmu, seksu oralnego, itp. Może dlatego wtedy było łatwiej określić, że dziewica, to naprawdę dziewica, która z jakąkolwiek czynnością seksualną miała naprawdę mało lub w ogóle nie miała do czynienia. Dziś to jest wszystko tak bardzo poplątane 
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Jeśli całowałeś dziewczynę nie po francusku, to znaczy, że jeszcze się nie całowałeś, bo nie włożyłeś jej języka? Ta sama zasada, bzdurna, nie?Patorek pisze:Właśnie mnie to zastanawia, bo słyszałem opinie, że dopóki facet 'nie penetrował', a kobieta ma błonę dziewiczą to reszta się nie liczy i nadal z dumą noszą to miano.Ruta pisze:A czy seks oralny to nie seks, że są na to jakieś dziewiczo-prawicze ulgi?
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Właśnie tak samo do tego podchodzę, ale byłem ciekaw opinii.Ruta pisze:Jeśli całowałeś dziewczynę nie po francusku, to znaczy, że jeszcze się nie całowałeś, bo nie włożyłeś jej języka? Ta sama zasada, bzdurna, nie?
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Zawsze mówili mi (w szkole czy na jakichś wykładach czy coś takiego), że utrata dziewictwa to przerwanie błony dziewiczej. Skoro ma błonę dziewiczą, to chyba tą dziewicą jest... tak logicznie, rzecz biorąc.
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
A co jak ktoś się urodził bez błony, albo została przerwana w czasie aktywności innej jak seksualna?adelia pisze:Skoro ma błonę dziewiczą, to chyba tą dziewicą jest... tak logicznie, rzecz biorąc.
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
To inna sytuacja, wiadomo przecież, że różne sytuacje się zdarzają, ale one zawsze będą, to co... w ogóle po co rozmawiać o błonie dziewiczej, skoro niektóre osoby jej nie mają. Mowa jest przecież o tych, które mają błonę dziewiczą, prawda?
.Patorek pisze:Mam na myśli, co jeśli dana kobieta uprawia sex oralny, jednak nadal ma błonę dziewiczą.. nadal nią jest?
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Bo piszesz, że o dziewictwie świadczy fakt, że ma błonę dziewiczą (bo tak Ci mówiono), więc skoro to jest miernikiem dziewictwa, to pytam co się dzieje z tym dziewictwem, gdy ktoś błony nie ma nie z przyczyn aktywności seksualnej?adelia pisze:To inna sytuacja, wiadomo przecież, że różne sytuacje się zdarzają, ale one zawsze będą, to co... w ogóle po co rozmawiać o błonie dziewiczej, skoro niektóre osoby jej nie mają. Mowa jest przecież o tych, które mają błonę dziewiczą, prawda?
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Jest tak, jak gdyby była. Podczas penetracji traci dziewictwo. Tak myślę.
Ostatnio zmieniony 06 kwie 2013, 14:19 przez adelia, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Więc błona nie jest potrzebna.adelia pisze:Podczas penetracji traci dziedzictwo.
A co z seksem analnym?
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Teoretycznie jest dziewicą. Zależy jak do tego podchodzi. I tak, może sobie używać analnie, oralnie czy też paluszkiem i uznawać się za dziewicę.
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Pytam w kontekście tego co sądzi adelia.she pisze:Zależy jak do tego podchodzi.
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Ruta, uważam dokładnie tak, jak napisała she. Według mnie, jeśli nie dochodzi do penetracji, nie dochodzi do przerwania tej błony, jest dziewicą.
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Dla mnie to dziwne spojrzenie na temat. Bo w takim razie taka dziewica może być bardziej doświadczona jak ta, co jest zadeklarowaną ex-dziewicą. Dziwny ten świat.adelia pisze:Według mnie, jeśli nie dochodzi do penetracji, nie dochodzi do przerwania tej błony, jest dziewicą.
Re: Dlaczego by nie prawiczek?
Ruta, może być dziwne, co z tego? Różne są przypadki, różni ludzie, so..., niektóre nastolatki są bardziej doświadczone niż te dorosłe kobiety.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości