Grafitti-sztuka czy wandalizm?

[metanoied]

Zacznijmy od tego, że zwykły podpis na ścianie nie jest graffiti.

Prawda. Ale są też przypadki,że na ścianach widnieje namalowany jakiś ładny cytat i to dość ciekawą czcionką. To już pod sztukę podchodzi. Ale wtedy to już nie jest 'zwykły podpis'.
Mnie natomiast najbardziej podobają się graffiti trójwymiarowe. Coś cudownego.

Majeczka, ale to graffiti z drugiego zdjęcia nie jest jakoś specjalnie ładne Ale nadal lepsze od bezsensownych bazgrołów.

[adelia]

To zależy oczywiście, jakie graffiti, jak sobie ktoś nabazgrze przekleństwa albo po prostu się podpisze na ścianie czy murze, to uważam to za wandalizm, ale osobiście uważam, np. Bansky`ego za artystę. Uwielbiam jego graffiti, szczególnie ten ostatni z olimpijczykami. Genialne!

[Sylwia]

Moim zdaniem grafitti jest sztuką.

[Pro]

Graffiti jest sztuką. Szkoda, że wielu pseudoartystów ją profanuje.

[Sylwia]

Tak,zgadzam się z powyższą wypowiedzią,ale często jest też tak,że ludzie niestety nie doceniają tej sztuki.

[Pro]

No to już ich strata. Myślę, że sztuka z założenia nie ma trafiać do wszystkich.

[Sylwia]

Tak,nie wszyscy są na tyle dojrzali,by uczestniczyć w kulturze i sztuce.

[adelia]

Tu raczej nie chodzi o dojrzałość, ale po prostu o upodobania raczej.

[Sylwia]

Upodobania rzeczywiście są ważne,ale żeby we właściwy sposób odbierać sztukę to potrzebna jest też odpowiednia wrażliwość.

[adelia]

Wrażliwość tak, ale dojrzałość nie.

[Sylwia]

Ok,pewnie macie rację,a ja jestem głupią,nic nie wartą szczeniarą i lepiej będę siedziała cicho.

[Infinity]

Dla mnie równoważy się ono z malowaniem farbami na płótnie, czy kredkami na papierze.

Myślę, że więcej to budynków upiększyło niż zniszczyło, no ale to tylko moje odczucie.

dokładnie tak samo uważam.

[Limusaurus]

Tylko trzeba zaznaczyć, że coś takiego jak "sztuka" obiektywnie nie istnieje, a więc spór o jej granice przypomina scholastyczne rozważania "ile diabłów mieści się na główce szpilki".
W każdym razie wykonanie graffiti na jakimś murze, bez zgody właściciela, jest naganne i dobrze, że podlega karze.

[Shelby]

Pamiętam, że w liceum trochę rysowałam tego typu rzeczy. Miałam dobrego nauczyciela, bo kumpel był mistrzem. Ale nie wandalem, nie malował obraźliwych rzeczy na ścianach, czy autobusach.
Kiedyś został poproszony, wraz z innymi dobrymi "malarzami" o pomalowanie jednej ściany pewnego budynku w mieście.
I to jest fajne, że niektórzy uznają to za sztukę. Ja tak!

[adelia]

W Głogowie udostępnili im jeden budynek, gdzie mogli malować graffiti bez końca i to jest mega, bo od razu w całym mieście się to zmniejszyło w miejscach, gdzie by to komuś mogło przeszkadzać

[Patorek]

Pewnie już gdzieś ktoś to tutaj napisał, więc tylko powtórzę graffiti to sztuka, ale trzeba odróżniać bazgroły na ścianach od prawdziwego graffiti. Rozwalają mnie graffiti w 3D.

[Pro]

W sumie to wszystko zaczęło się właśnie od tych "bazgrołów" i prawda jest taka, że tagi na zawsze pozostaną nieodłączną częścią kultury hiphopowej. Ja nie oceniam ich jednoznacznie źle, ale we wszystkim trzeba mieć wyczucie i trochę wyobraźni, pomyślunku czy aby nie wyrządza się komuś krzywdy.

[Patorek]

Pro, tak, ale dobre tagi, a bazgroły to nie to samo.

[Pro]

No właśnie tagi to te "bazgroły". Jak będę w domu to podrzucę jakieś fotki, żeby pokazać co konkretnie mam na myśli

[filozof90]

Graffiti to sztuka, przynajmniej moim zdaniem. Jedni rysują na kartkach, inni na płótnie, a graficiarze na budynkach, pociągach etc. Kwestią pod dyskusję pozostaje nam to, czy mają do tego prawo itd. Bo o ile mało kogo obchodzi to, że Pan Kowalski w swoim domku ciapka farbkami po płótnie, o tyle różni ludzie, mają różne zdanie na temat tego, co jest na tyle artystyczne, żeby umieścić to na ścianie czy pociągu.
IMHO jeśli coś jest naprawdę dobrym graffiti, to nie będzie to zaburzało poczucia mojej miejskiej estetyki.

Moim zdaniem to wygląda lepiej:



czy to:



od tego:

[Ruta]

Rozważając temat z wyłącznie estetycznej perspektywy: dobrze i ciekawie wykonane graffiti jest fajne, ma w sobie jakiś artyzm... ale czegoś takiego nie lubię i moim zdaniem bardziej zaśmieca jak uatrakcyjnia otoczenie:




Za to coś takiego podziwiam:





Nie wspominając o 3D:

[adelia]

Dobry wykonany tag też może być fajny, moim zdaniem. Tagowanie to jest, przecież nierozłączny element hip-hopu, jedna z kilku form graffiti. Zresztą, te tagi dały jakby początek graffiti w szerszym zakresie. Nie każdy tag jest nudny i oszpecający budynek.

[Ruta]

adelia, a mogę wiedzieć jaką treść artystyczną niesie?

[adelia]

Ruta, każda sztuka musi nieść jakąś treść artystyczną? Nie niesie. One nie miały służyć przekazywaniu treści, ale czemuś innemu.

[Ruta]

Ruta, każda sztuka musi nieść jakąś treść artystyczną?

No... musi... inaczej po co nazywać ją sztuką?

One nie miały służyć przekazywaniu treści, ale czemuś innemu.

Dlatego sztuką ich nazywać nie powinno się.

[adelia]

Ruta, Gdzie są granice sztuki? Mnie uczono, że sztuka nie ma granic. Bo w każdej chwili może pojawić się dzieło, które nie będzie się mieściło w ustalonej wcześnie definicji, a mimo to - będzie nazwane dziełem sztuki. Podobno sztuka jest to dziedzina ludzkiej działalności, którą zajmują się zawodowo lub amatorsko artyści. Ale nie było nic o treści artystycznej.

[Ruta]

Gdzie są granice sztuki?

Ale co ma granica czy jej brak do treści artystycznej?
Tu nie ma mowy o gustach, a o tym czy coś co stworzy artysta (no właśnie artysta) zawiera jakąś treść. Chciałabyś czytać książkę, która nie ma takiej treści, tylko jest bełkotem? I nazwałabyś to sztuką? A jaka w tym sztuka, zrobić coś... bełkotliwego bez treści?

[adelia]

Ale co ma granica czy jej brak do treści artystycznej?

Bo sztuka to dla mnie przedstawienie czegoś w sposób ciekawy, estetyczny, kreatywny. Mogą to być bazgroły, jeśli będą przyciągały wzrok. W bazgrołach też nie będzie treści artystycznej. Jak w action painting, bezwiedne ruchy pędzla. Książka a obraz to dla mnie zupełnie coś innego.

[Ruta]

Bo sztuka to dla mnie przedstawienie czegoś w sposób ciekawy, estetyczny, kreatywny. Mogą to być bazgroły, jeśli będą przyciągały wzrok. W bazgrołach też nie będzie treści artystycznej. Jak w action painting, bezwiedne ruchy pędzla. Książka a obraz to dla mnie zupełnie coś innego.

Ale treść, to także emocje. Więc pytam co takie nijakie bazgroły na budynkach mają w sobie, że nazywa się je sztuką?

[adelia]

Ruta, ja to nazywam sztuką. Ty nie uznajesz tego za sztukę, bo szukasz treści. Mi w nich wystarczają doznania wizualne.