Wierzę, że Bóg, który stworzył świat, nie istnieje

[aspołeczne.kurczę]

Zagadka filozoficzna.

Jeżeli wierzę, że Bóg, który stworzył świat, nie istnieje, to jestem teistką czy ateistką?

[Borcejn]

Zasadniczo nie jest to zagadka filozoficzna, tylko zdanie z wtrąceniem. Możemy tu wyróżnić dwa zdania:

- Wierzę, że Bóg nie istnieje - zdanie oznacza, że jesteś ateistką.
- Bóg, który stworzył świat - wtrącenie traktujące o dokonaniu Boga / dookreślenie, o którego boga chodzi.

Zdania rozpoczynające się od "wierzę" nie mają potencjału do rozważań na fundamencie logiki, gdyż wierzyć oznacza "uznawać coś za prawdę", a uznawać za prawdę można rzeczy nielogiczne, w tym antylogie. Np. ktoś może uznać za prawdę, że gorące słońce jest zimne albo że prawda = fałsz. To nie implikuje zgodności z faktycznym stanem rzeczy.

[aspołeczne.kurczę]

Zasadniczo nie jest to zagadka filozoficzna, tylko zdanie z wtrąceniem. Możemy tu wyróżnić dwa zdania:

- Wierzę, że Bóg nie istnieje - zdanie oznacza, że jesteś ateistką.
- Bóg, który stworzył świat - wtrącenie traktujące o dokonaniu Boga / dookreślenie, o którego boga chodzi.

No właśnie, ze nie.

Ateizm jest niewiarą w Boga, jakiegokolwiek, więc dookreślanie w zdaniu wtrąconym, o jakiego Boga chodzi jest niedorzeczne i tak naprawdę orze ateizm osoby, która takie zdanie wypowiada.

W tym zdaniu występując dwa założenia:
1. Bóg nie istnieje
2. Bóg stworzył świat

A więc wierzę, że Bóg nie istnieje, a zarazem wierzę, że Bóg stworzył świat.

1. Bóg stworzył świat = byt powstał z niebytu
2. Bóg nie istnieje = niebytu nie ma

Nie ma w tym realnej sprzeczności

Dokonałam wiekopomnego dzieła: sformułowałam konsensus pomiędzy ateistami i teistami. Uświadomiłam sobie, że racja leży po środku.

[Borcejn]

Nie, "Bóg stworzył świat" nie jest założeniem w tym zdaniu, tylko dookreśleniem w ramach wtrącenia. Do tworzenia założeń w zdaniu służy spójnik "jeżeli". Po prostu nie umiesz konstruować zdań w języku polskim.

[aspołeczne.kurczę]

Nie, "Bóg stworzył świat" nie jest założeniem w tym zdaniu, tylko dookreśleniem w ramach wtrącenia. Do tworzenia założeń w zdaniu służy spójnik "jeżeli". Po prostu nie umiesz konstruować zdań w języku polskim.

Jesteś głupi i masz wszy.

[Borcejn]

Nie ma za co.

[Patorek]

Można prościej. To zdanie jest nielogiczne. Dlaczego? Sama sobie na to odpowiadasz skoro bóg nie istnieje to nie stworzył świata. To tak jakby powiedzieć, że człowiek, który umarł.. żyje.

[Borcejn]

Tak na boku: można wiedzieć, czemu ma służyć ta Twoja telenowela wynurzeń? Żart? Szyderstwo? Praca naukowa? Choroba psychiczna?

[aspołeczne.kurczę]

Można prościej. To zdanie jest nielogiczne. Dlaczego? Sama sobie na to odpowiadasz skoro bóg nie istnieje to nie stworzył świata. To tak jakby powiedzieć, że człowiek, który umarł.. żyje.

Bóg nie istnieje, ponieważ Bóg funkcjonuje jako niebyt. Mowa oczywiście o Bogu Ojcu (Stwórcy).

Żeby stworzyć świat, nie trzeba istnieć. A w zasadzie wróć - nie można istnieć. Istnienie wyklucza stwarzanie.

Tak na boku: można wiedzieć, czemu ma służyć ta Twoja telenowela wynurzeń? Żart? Szyderstwo? Praca naukowa? Choroba psychiczna?

Prezentuję swoje odkrycia światu. Poddaje do dyskusji.

[Patorek]

Żeby stworzyć świat, nie trzeba istnieć.

Skąd wiesz?

[Borcejn]

Bóg nie istnieje, ponieważ Bóg funkcjonuje jako niebyt.

Było już kilku takich filozofów, którzy nie wyszli z zasady niesprzeczności i doszli donikąd.

[aspołeczne.kurczę]

Skąd wiesz?

Z logiki.

Skoro Bóg Ojciec istnieje, to ktoś musiał go stworzyć. Wszystko co istnieje, domaga się stwórcy.

[Borcejn]

Please, skończ już i powiedz, o co Ci chodzi.

[aspołeczne.kurczę]

Please, skończ już i powiedz, o co Ci chodzi.

Ale czego nie rozumiesz? Śmiało Wiem, że to trudne i chętnie udzielę szerszych wyjaśnień.

[Borcejn]

Nie rozumiem, jaki jest cel publikacji Twoich "religijnych" postów. Myślałem, że humorystyczny / prześmiewczy, ale żart powtórzony tysiąc razy przestaje być zabawny.

[aspołeczne.kurczę]

Nie rozumiem, jaki jest cel publikacji Twoich "religijnych" postów. Myślałem, że humorystyczny / prześmiewczy, ale żart powtórzony tysiąc razy przestaje być zabawny.

Nie piszę tego dla żartów. Więc cieszę się, że pomału odgadujesz intencję autora. Pierwszy krok w drodze zrozumienia mojego przekazu