Trudno, takie coś zawsze może się wydarzyć.emdevescu pisze:Czyli ludzie z Twojej dzielnicy są silnie zdemoralizowani. Świetnie! Dajmy im jeszcze prawo do posiadania broni. Idziesz sobie ciemną ulicą, nagle mierzy w Ciebie trzech, wszyscy z pistoletami. Nieważne czy masz Colta czy Kałacha jesteś bez szans.
Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni palnej
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
-
- Posty: 344
- Rejestracja: 22 cze 2012, 15:04
- Imię: Olaf
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Brno-Štýřice, ČR
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Jednak szanse na to są mniejsze, kiedy takich "zabawek" mieć ludzie nie będąSubrosa pisze:Trudno, takie coś zawsze może się wydarzyć.
Jak pokazują przykłady USA, Szwajcarii czy Estonii - legalność broni nie doprowadza do wzajemnego szacunku czy spadku przestępczości. Tutaj również można odnieść się do biedniejszego kraju, jak Serbia, gdzie Belgrad a szczególnie Vozdovac ma niesamowicie wysoką skalę przestępczości. Nie muszę chyba mówić o tym, że w Serbii broń jest legalna, na 100 osób broń posiada 58(!). Nie chciałbyś tam się znaleźć w złym miejscu w złym czasie.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
BARDZO wyczuwalna. Powiedziałbym nawet, że to nie była ironia, a wręcz sarkazm.Subrosa pisze:Niewyczuwalna.
Może dlatego, że telefon nie służy do zabijania?Subrosa pisze:Dlaczego ktoś może mieć przy sobie telefon, a ja nie mogę mieć broni?
Tak jak napisał emdevescu - to faktycznie, świetnym pomysłem jest dawać takim ludziom broń...Subrosa pisze:A ja mieszkam na dzielnicy, gdzie po zmroku strach wyjść na zewnątrz, ponieważ możesz kosą w brzuch zarobić, a jakoś zamieszkuje tą dzielnice od wielu lat.
To, że żyjesz w slumsach, to nie znaczy, że ludzie mają mieć dostęp do broni. To znaczy, że w tych slumsach trzeba postawić komisariat, odnowić wizualnie dzielnicę, wybudować coś, przy czym ludzie będą mogli się tam rozerwać - np bilard lub kręgle.
Kręgle, a nie strzelnicę i broń.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Broń palna służy też do obrony.Oriflamme pisze:Może dlatego, że telefon nie służy do zabijania?
Aktualnie osiedlam się na dzielnicy, gdzie komisariat został wybudowany rok temu, a przestępczość nadal jest na tym samym poziomie. Natomiast kiedy zamieszkuje Orunię Dolną, gdzie patologia podobno sięga zenitu, ponieważ dzielnica przypomina ruiny. A wcale tak nie jest, to, że połowa mieszkańców nie ma prądu, nie oznacza, że mieszkają tam gorsi ludzie od tych, którzy mieszkają na dzielnicy, gdzie został wybudowany komisariat.Oriflamme pisze:To, że żyjesz w slumsach, to nie znaczy, że ludzie mają mieć dostęp do broni. To znaczy, że w tych slumsach trzeba postawić komisariat, odnowić wizualnie dzielnicę, wybudować coś, przy czym ludzie będą mogli się tam rozerwać - np bilard lub kręgle.Kręgle, a nie strzelnicę i broń.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Tak samo jak karabin maszynowy, nóż, kij baseballowy, oraz wiele innych. Najlepiej zatem ludziom po ukończeniu 18 roku życia dajmy pełny rynsztunek wojskowy. Przecież kamizelka kuloodporna, pistolet i M60 zapewnią każdemu bezpieczeństwo... I na pewno przekształcenie całego kraju w milicję sprawi, że będzie mniej zbrodni.Subrosa pisze:Broń palna służy też do obrony.
Ponadto nadal nie widzę ŻADNEJ analogii między telefonem a pistoletem. Widocznie nie żyję w aż takiej patologii, gdzie pistolet byłby mi potrzebny bardziej niż telefon.
Więc widocznie policja słabo tam działa. W moim mieście dzielnice mniej bezpieczne są ciągle rozwijane, przez co zagrożenia na nich są coraz to mniejsze.Subrosa pisze:Aktualnie osiedlam się na dzielnicy, gdzie komisariat został wybudowany rok temu, a przestępczość nadal jest na tym samym poziomie
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Nie każdy. Sporo jest oszołomów.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Słuszna uwaga. Każdy ZRÓWNOWAŻONY PSYCHICZNIE obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni palnej.Ruta pisze:Nie każdy. Sporo jest oszołomów.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Breivik był zrównoważony psychicznie. Ba, skończył dobrą uczelnię i nawet rozpoczął działalność gospodarczą. W jaki niby sposób chcesz wykryć takich oszołomów jak on?Subrosa pisze:ZRÓWNOWAŻONY PSYCHICZNIE obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni palnej.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
W kanadzie jest największy liberalizm, a przestępczość wciąż spada. Po drugie, nie wierząc w polaków nie wierzysz w samego siebie, to tak, jakbyś był kimś innym.Oriflamme pisze:Breivik był zrównoważony psychicznie. Ba, skończył dobrą uczelnię i nawet rozpoczął działalność gospodarczą. W jaki niby sposób chcesz wykryć takich oszołomów jak on?
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
No to chyba świetnie świadczy o liberalnym prawodawstwie, że przestępczość spada? Broni tam nie potrzebują jakoś do obrony. Ba, Kanada praktycznie nawet nie broni granicy.Subrosa pisze:W Kanadzie jest największy liberalizm, a przestępczość wciąż spada.
Cóż, po osiągnięciu obywatelstwa brytyjskiego, zrzeknę się obywatelstwa polskiego. Powodów by nie wierzyć w ten kraj mam całą masę.Subrosa pisze:Po drugie, nie wierząc w polaków nie wierzysz w samego siebie, to tak, jakbyś był kimś innym.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Nie potrzebują broni do obrony własnej, a i tak ją posiadają.Oriflamme pisze:Broni tam nie potrzebują jakoś do obrony. Ba, Kanada praktycznie nawet nie broni granicy.
Jeżeli narodziłeś się Polsce, to nie wierzysz w samego siebie. Większość osób, które się wypowiadały, urodziły się w Polsce, a krytykowały polaków, jacy to jesteśmy infantylni, nie dorośliśmy do posiadania broni palnej. Pozwolenie na broń można byłoby pozyskać po ukończeniu dwudziestego piątego roku życia.Oriflamme pisze:Cóż, po osiągnięciu obywatelstwa brytyjskiego, zrzeknę się obywatelstwa polskiego. Powodów by nie wierzyć w ten kraj mam całą masę.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Głupi pomysł moim zdaniem. Każdy będzie się każdego bał, nikt nie będzie sobie ufał, każdy będzie żyć w swoim świecie zamykając się na społeczeństwo. To głupie, bo nie wszyscy potrafią panować na emocjami i jeśli ktoś, kto nie posiada tej umiejętności zezłości się z błahego powodu, może będzie zdolny nawet kogoś zastrzelić, nawet bez jego winy. Ja na przykład bardzo łatwo się denerwuję i wystarczy, że mała sprawostka nie pójdzie po mojej myśli, to już jestem do tego stopnia wkurzona, że mogę śmiało uderzyć niewinnego przechodnia. Zdarzyło mi się. Dziś już nad tym mniej więcej panuję i gdy coś mi się nie uda lub się na kogoś zezłoszczę, chociażby z bzdurnego powodu, to płaczę; idę gdzieś, gdzie mogę być sama i ryczę przez chwilę jak małe dziecko. Ale czy każdy tak potrafi? Mój brat jest nadpobudliwy i wystarczy, że powiem tylko coś nie tak to jest w stanie MNIE dotkliwie pobić. Nie raz na prawdę się boję, bo jak wpada w furię, to jest serio niefajnie. Oczywiście jak zagrożę poskarżeniem się rodzicom lub czymś innym, to przestaje, albo mama przerywa naszą bójkę. On ma 11 lat, ja 14. Jednak umiem się jakoś bronić, ale kto wie, gdyby był starszy i silniejszy? I co, jakby miał dostęp do broni? Nawet jako dorosły mężczyzna.
Podsumowując; każdy, a szczególnie Ci, którzy mają problem z panowaniem na emocjami, mogliby zabić kogoś w mgnieniu oka, czy z to ważniejszego czy błahszego powodu. Może nieświadomie, może pod wpływem emocji, a może już w pełni świadomie. Każdy miałby uproszczoną drogę do tego, by komuś ubliżyć lub pozbawić kogoś życia. A to niefajnie, nie?
Podsumowując; każdy, a szczególnie Ci, którzy mają problem z panowaniem na emocjami, mogliby zabić kogoś w mgnieniu oka, czy z to ważniejszego czy błahszego powodu. Może nieświadomie, może pod wpływem emocji, a może już w pełni świadomie. Każdy miałby uproszczoną drogę do tego, by komuś ubliżyć lub pozbawić kogoś życia. A to niefajnie, nie?
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Dlatego dostęp do borni miałyby osoby, które dobrnęły do dwudziestego piątego roku swego życia.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Posiadają broń, może dlatego, że Kanada jest większa od USA, a ma mniej ludzi od Polski. Poza tym w Kanadzie polowania na zwierzęta są wiekową tradycją. W Kanadzie pozyskuje się futra, a dzięki bardzo wysokiej ochronie środowiska, tych zwierząt jest cała masa. Mimo wszystko niewielu ludzi posiada tam broń. W mieście nie ma prawa posiadać jej nikt. Jedynie na terenach łowieckich.Subrosa pisze:Nie potrzebują broni do obrony własnej, a i tak ją posiadają.
Jest różnica między wiarą w siebie i sobie podobnych, a w ogół narodu. Poziom nietolerancji w tym kraju jest bardzo wysoki, tak samo jak przekonanie o wyższości narodu polskiego - takie bzdury jak pierwsza konstytucja, czy obrona klasztoru przez Marię.Subrosa pisze:Jeżeli narodziłeś się Polsce, to nie wierzysz w samego siebie.
Breivik w miał 32 lata w momencie popełnienia zbrodni, zaś badania wykazały, że jest zdrowy psychicznie. Więc potencjalny, ultraprawicowy szaleniec właśnie ominął oba Twoje kryteria.Subrosa pisze:Dlatego dostęp do borni miałyby osoby, które dobrnęły do dwudziestego piątego roku swego życia.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Ludzie na całym świecie nie dorośli do takiej odpowiedzialności. Nie tylko w Polsce. Z resztą to nie jest kwestia dorosłości. Jeśli dać ludziom do rąk coś potężnego, to raczej szukają sposobu jak z pomocą tej potęgi, osiągnąć władzę, bogactwo etc., niż zrobić coś dobrego. Taka natura. Myślę, że Nobel i Otto Hahn nie mieli zamiaru dać ludziom do rąk broni, a raczej narzędzia. Wyszło jak wyszło. Taka już jest ludzkość. Przykłady podałem w skali globalnej, ale łatwo sobie to przełożyć na przeciętnego "Nowaka" z glockiem.Subrosa pisze:Większość osób, które się wypowiadały, urodziły się w Polsce, a krytykowały polaków, jacy to jesteśmy infantylni, nie dorośliśmy do posiadania broni palnej.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Są bodajże dwa stany, w których 99% mieszkańców posiada broń, a nie przypominam sobie strzelanin w tamtejszych rejonach.Oriflamme pisze:Posiadają broń, może dlatego, że Kanada jest większa od USA, a ma mniej ludzi od Polski. Poza tym w Kanadzie polowania na zwierzęta są wiekową tradycją. W Kanadzie pozyskuje się futra, a dzięki bardzo wysokiej ochronie środowiska, tych zwierząt jest cała masa. Mimo wszystko niewielu ludzi posiada tam broń. W mieście nie ma prawa posiadać jej nikt. Jedynie na terenach łowieckich.
Skrajności nie bierze się pod uwagę.Oriflamme pisze:Breivik w miał 32 lata w momencie popełnienia zbrodni, zaś badania wykazały, że jest zdrowy psychicznie. Więc potencjalny, ultraprawicowy szaleniec właśnie ominął oba Twoje kryteria.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Polecam zajrzeć jakie to są stany, ile mają mieszkańców i z czego tam głównie żyją. Warto też wziąć pod uwagę wielkość "miast" w zachodniej części kraju.Subrosa pisze:Są bodajże dwa stany, w których 99% mieszkańców posiada broń, a nie przypominam sobie strzelanin w tamtejszych rejonach.
Czyli dając broń obywatelom, mamy nie brać pod uwagę... przestępców, morderców i kryminalistów. Bardzo dojrzałe, bardzo.Subrosa pisze:Skrajności nie bierze się pod uwagę.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Breivik jest skrajnością ze względu na to, ilu osobom odebrał życie. A skrajności nie bierze się pod uwagę, nigdy.Oriflamme pisze:Czyli dając broń obywatelom, mamy nie brać pod uwagę... przestępców, morderców i kryminalistów. Bardzo dojrzałe, bardzo.
-
- Posty: 344
- Rejestracja: 22 cze 2012, 15:04
- Imię: Olaf
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Brno-Štýřice, ČR
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Sorry ale statystyki mówią same za siebie. Gdzie mniej broni - tam mniej strzelanin, tam mniej ofiar śmiertelnych.
Subrosa, przyznam Ci rację jeśli znajdziesz mi 3 kraje o poziomie gospodarczym wyższym, lub nieco niższym od Polskiego - w których posiadanie broni jest legalne, a następnie 2 kraje, w których posiadanie broni jest nielegalne (również poziom gospodarczy wyższy lub nieco niższy od polskiego) i wykażesz, że przestępczość z użyciem broni w krajach z legalnym i łatwym dostępem do broni jest mniejsza, od krajów gdzie dostęp do broni legalny nie jest. Bo na razie to co mówisz, to niepoparta NICZYM teoria. Ja przytoczyłem przykłady krajów jak Serbia, USA czy Szwajcaria - gdzie dostęp do broni jest legalny - a następnie udowodniłem statystykami, że przestępczość z użyciem broni jest WYŻSZA od krajów z nielegalnym doń dostępem. Jak dla mnie jest to zupełnie wystarczający argument, aby być na nie. Jeśli tak bogate kraje jak USA czy Szwajcaria, ze względu na legalną broń mają wysoką przestępczość z tytułu jej użycia, to w Polsce byłoby to zagładą.
Możemy sobie debatować, na czysto teoretyczne sprawy, a możemy przytoczyć twarde dane, które może nie będą do końca precyzyjne, ale dadzą nam pewien obraz sytuacji do analizy.
Subrosa, przyznam Ci rację jeśli znajdziesz mi 3 kraje o poziomie gospodarczym wyższym, lub nieco niższym od Polskiego - w których posiadanie broni jest legalne, a następnie 2 kraje, w których posiadanie broni jest nielegalne (również poziom gospodarczy wyższy lub nieco niższy od polskiego) i wykażesz, że przestępczość z użyciem broni w krajach z legalnym i łatwym dostępem do broni jest mniejsza, od krajów gdzie dostęp do broni legalny nie jest. Bo na razie to co mówisz, to niepoparta NICZYM teoria. Ja przytoczyłem przykłady krajów jak Serbia, USA czy Szwajcaria - gdzie dostęp do broni jest legalny - a następnie udowodniłem statystykami, że przestępczość z użyciem broni jest WYŻSZA od krajów z nielegalnym doń dostępem. Jak dla mnie jest to zupełnie wystarczający argument, aby być na nie. Jeśli tak bogate kraje jak USA czy Szwajcaria, ze względu na legalną broń mają wysoką przestępczość z tytułu jej użycia, to w Polsce byłoby to zagładą.
Możemy sobie debatować, na czysto teoretyczne sprawy, a możemy przytoczyć twarde dane, które może nie będą do końca precyzyjne, ale dadzą nam pewien obraz sytuacji do analizy.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Więc proszę, nie bierzmy pod uwagę Breivika. Weźmy pod uwagę roczną ilość śmierci spowodowanej przez broń palną i trwałe uszkodzenia ciała i zabójstwo w premedytacją przy użyciu innego narzędzia niż broń palna - część z tych zbrodni popełniona by była przy użyciu broni, gdyby była legalna. Zatem zbrodni by było o wiele, wiele więcej. Pana Breivika byśmy przebili na głowę.Subrosa pisze:Breivik jest skrajnością ze względu na to, ilu osobom odebrał życie. A skrajności nie bierze się pod uwagę, nigdy.
Masz u mnie piwoemdevescu pisze:Możemy sobie debatować, na czysto teoretyczne sprawy, a możemy przytoczyć twarde dane, które może nie będą do końca precyzyjne, ale dadzą nam pewien obraz sytuacji do analizy.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Powątpiewam w to, że przyrost naturalny po zalegalizowaniu broni palnej znalazłby się na minusie po kilku latach.
Bez wątpienia, wszyscy by się pozabijali.emdevescu pisze:Jeśli tak bogate kraje jak USA czy Szwajcaria, ze względu na legalną broń mają wysoką przestępczość z tytułu jej użycia, to w Polsce byłoby to zagładą.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Przyrost naturalny Unii Europejskiej jest i tak na minusie. Społeczeństwa postindustrialne się starzeją i wymierają. My też mamy minusowy przyrost. Więc jak już, to na minusie by się pogłębił, bo już na minusie jest.Subrosa pisze:Powątpiewam w to, że przyrost naturalny po zalegalizowaniu broni palnej znalazłby się na minusie po kilku latach.
Ironizowanie jest tu nie na miejscu. Jest to poważny temat, a póki co to Tobie brak jakichkolwiek logicznych argumentów świadczących na korzyść dania bandytom broń palną do ręki. Legalnie.Subrosa pisze:Bez wątpienia, wszyscy by się pozabijali.
-
- Posty: 344
- Rejestracja: 22 cze 2012, 15:04
- Imię: Olaf
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Brno-Štýřice, ČR
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Bardzo rzeczowa odpowiedź, na NAUKOWE dane, które przywołałem wyżej. Czyli mam rozumieć, że nie jesteś w stanie znaleźć 3 takich krajów? Cóż, niespodzianka. Szkoda, moglibyśmy mieć ciekawą dyskusję, ale niestety taka rozmowa prowadzi do nikąd.Subrosa pisze:Bez wątpienia, wszyscy by się pozabijali.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Skąd masz dane, że przyrost naturalny w Polsce jest na minusie? W księdze mam aktualne dane, a z nich wynika, że przyrost naturalny w Polsce jest na plusie.Oriflamme pisze:Przyrost naturalny Unii Europejskiej jest i tak na minusie. Społeczeństwa postindustrialne się starzeją i wymierają. My też mamy minusowy przyrost. Więc jak już, to na minusie by się pogłębił, bo już na minusie jest.
Jeszcze mnie wychować próbujesz, w jakim miejscu powinienem ironizować, a w jakim nie. Brak Ci logicznych argumentów? Nie każdy jest mordercą, proste.Oriflamme pisze:Ironizowanie jest tu nie na miejscu. Jest to poważny temat, a póki co to Tobie brak jakichkolwiek logicznych argumentów świadczących na korzyść dania bandytom broń palną do ręki. Legalnie.
Nasze wymiany zdań z pewnością prowadzą w nicość.emdevescu pisze:Bardzo rzeczowa odpowiedź, na NAUKOWE dane, które przywołałem wyżej. Czyli mam rozumieć, że nie jesteś w stanie znaleźć 3 takich krajów? Cóż, niespodzianka. Szkoda, moglibyśmy mieć ciekawą dyskusję, ale niestety taka rozmowa prowadzi do nikąd.
Nie spełnię Twojej prośby, ponieważ odczuwam wewnętrzną niechęć.emdevescu pisze:Subrosa, przyznam Ci rację jeśli znajdziesz mi 3 kraje o poziomie gospodarczym wyższym, lub nieco niższym od Polskiego - w których posiadanie broni jest legalne, a następnie 2 kraje, w których posiadanie broni jest nielegalne (również poziom gospodarczy wyższy lub nieco niższy od polskiego) i wykażesz, że przestępczość z użyciem broni w krajach z legalnym i łatwym dostępem do broni jest mniejsza, od krajów gdzie dostęp do broni legalny nie jest.
-
- Posty: 344
- Rejestracja: 22 cze 2012, 15:04
- Imię: Olaf
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Brno-Štýřice, ČR
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Nie spełnisz, bo Twoja opinia nie jest poparta jakimikolwiek "twardymi" danymi.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Wiesz dlaczego nie spełnię? Ponieważ nie posiadam wystarczającej wiedzy w tym temacie.emdevescu pisze:Nie spełnisz, bo Twoja opinia nie jest poparta jakimikolwiek "twardymi" danymi.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Z parunastu książek. Pozytywny przyrost mamy jedynie po doliczeniu do wskaźnika umieralności i narodzeń saldo migracji. Wtedy owszem, uzyskamy pozytywny.Subrosa pisze:Skąd masz dane, że przyrost naturalny w Polsce jest na minusie?
Ironia jest dobra, ale trzeba wiedzieć kiedy jej używać. Ironia bynajmniej nie jest dobrym narzędziem w momencie, gdy brak Ci totalnie argumentów.Subrosa pisze:Jeszcze mnie wychować próbujesz, w jakim miejscu powinienem ironizować, a w jakim nie. Brak Ci logicznych argumentów? Nie każdy jest mordercą, proste.
To nie jest logiczny argument tylko stwierdzenie. Nie każdy kto będzie miał dostęp do broni kupi tę broń i będzie potrafił ją używać. Każdy morderca mając dostęp do takich zabawek kupi coś lepszego niż zwykły pistolet.
Poza tym, jeżeli jakaś dzielnica jest niebezpieczna, bo jest na niej np dużo nożowników, to czy znaczy to też, że zwykli ludzie noszą noże? Skąd zatem pewność, że ludzie będą nosić broń palną, skoro już dziś broni białej przy sobie nie noszą.
I na tym polega koślawość demokracji - ludzie tacy jak Ty chcą legalizacji czegoś, choć nie mają zielonego pojęcia o realiach w krajach, w których to już jest zalegalizowane... Chcesz sobie postrzelać, to się zapisz do Związku Strzeleckiego, a nie się zabieraj za zbrojenie narodu jak na wojnę.Subrosa pisze:Wiesz dlaczego nie spełnię? Ponieważ nie posiadam wystarczającej wiedzy w tym temacie.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Uważam ten pomysł za zły,ale zdradzę wam o czym czasami marze.Tylko mnie nie zlinczujcie za to co napisze hehe
Gdyby za morderstwo kochanek nie szło się do więzienia ,to gołymi dłońmi bym taką jedną zabiła.
Gdyby za morderstwo kochanek nie szło się do więzienia ,to gołymi dłońmi bym taką jedną zabiła.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Za co? Czy ona coś złego zrobiła? Jeżeli facet zdradził z inną dziewczyną, to gdzie jest niby wina dziewczyny?jagoda pisze:Gdyby za morderstwo kochanek nie szło się do więzienia ,to gołymi dłońmi bym taką jedną zabiła.
Re: Każdy obywatel w Polsce, powinien mieć prawo do broni pa
Oj, to jest długa historia.Ja spotkałam się z nią,prosiłam i błagałam aby dała spokój,no i ja byłam na tyle silna że wszystko wytrzymałam,niestety jej mąż był słabszy i popełnił samobójstwo.Ja jej źle nie życzę w tym życiu,jednego czego pragnę to tego żeby tak cierpiała jak ja przez nią.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości